quarta-feira, novembro 19, 2008

Manuela = Salazar?

Defendendo a ideia de que não se deve tentar fazer reformas contra as classes profissionais, Manuela Ferreira Leite declarou: "Eu não acredito em reformas, quando se está em democracia...", fazendo nessa altura uma pausa e deixando a frase por concluir.
"Quando não se está em democracia é outra conversa, eu digo como é que é e faz-se", observou em seguida a presidente do PSD, acrescentando: "E até não sei se a certa altura não é bom haver seis meses sem democracia, mete-se tudo na ordem e depois então venha a democracia".

Como é que é possível a líder da oposição achar que em determinadas alturas era não haver democracia? Que políticos são estes?
Se o Governo ignora  tudo e todos e se o nosso principal partido da oposição é isto que se vê, só se pode dizer uma coisa: estamos lixados!

6 comentários:

Anónimo disse...

Como disse Luis Menezes cito-o: "Sà Carneiro até deve andar às voltas"

Acho que o PSD está sem grande alma. Desde a fuga de Durão Barroso só se aproveitaram o Santana Lopes e o Luís Filipe Meneses. Os únicos com ideias para o País e que fariam por certo melhor oposição.
Assim, tamos mal..
Como disseste e bem:
Tamos é lixados!!

Esperemos por melhores dias!

Pedro Fonseca disse...

"Desde a fuga de Durão Barroso só se aproveitaram o Santana Lopes e o Luís Filipe Meneses. Os únicos com ideias para o País..."

Boa piada. Piada do mês, direi mesmo.

Anónimo disse...

Piada porquê?????

Foram os únicos sim, ou achaste que houve melhores?

LOL

Anónimo disse...

Se achas que a Manuela Ferreira Leite é melhor presidente tudo bem teremos de te respeitar

Mas lembro-te meu caro, que quem esteve no governo de Durão Barroso durante 2 anos e 8 meses foi ela (conhecida como a dama de ferro)

e se achas que 4 meses são suficientes para se saber se governa-se bem, tudo bem também tenho de te respeitar
Mas obviamente discordo disso :)

Pedro Fonseca disse...

Para já não acho que Manuela Ferreira Leite é melhor presidente. Daqui a uns meses talvez já te possa responder.

Normalmente 4 meses não são suficientes para se saber se se governa bem. Mas incrivelmente, Pedro Santana Lopes, conseguiu fazer com que se conseguisse saber.

Anónimo disse...

Ai sim?? Porquê??

Se achas que o sócrates fez melhor os portugueses que agora sofrem, terão de te respeitar

O Sampaio dissolveu segundo ao que se consta (porque ele nunca soube nem nunca saberá responder) supostamente pela queda de um ministro do Desporto. Essa pasta importantíssima para o País.
De seguida em dois meses após ter tomado posse este governo de Sócrates ficou sem o ministro das finanças, mas compreende-se que Sampaio não tenha usado os mesmo poderes, porque afinal de contas uma pasta das Finanças não deve ser assim tão importante...

Pergunta: Isto é verdade ou mentira??????

E não é preciso pintarmos as coisas à nossa maneira.
Basta ver a cor política do mesmo presidente
nunca visto em política atitude tão parcial.
Mas repito, se preferes ignorar isto, tudo bem não há mesmo volta a dar.

É que se ainda fosse mudar pra melhor...

Paulo Magalhães